周文彬在甲午风云中演的方伯谦和历史上差别大吗?

片中周文彬饰演的方伯谦被刻画为贪生怕死、临阵脱逃的反面典型,这与传统史料记载基本一致。不过,现代部分历史研究者对方伯谦是否有冤情存在学术争议,认为其撤退行为可能有战术考量或通信误解因素。但电影出于戏剧冲突和弘扬爱国主义的需要,采用了主流定论,将其作为反面教材进行艺术加工,并未深入探讨历史悬案。

想飞的鱼儿

1962年

2012-09-15 有用 0
小星子~~

神片 电视里看得热泪盈眶

2011-03-26 有用 0
Die Katze

福建XX团逼的我给这片打五星。

2020-09-07 有用 10
windyxp

撞向吉野号!

2008-07-16 有用 0
吹牛伯爵

作为“十七年”电影的典范(1949-1966),林农在场面调度的处理上依旧照搬了桎梏中国电影多年的戏曲化,即使是在以写实为目标的海战中,景框的移动仍寻找着一个类近于舞台的构图,而非捕捉流动不已的现实中与历史交汇的斑驳处刺痛我们双目的闪光,或者说,我更倾向于将其读解为一种对于爱森斯坦的《战舰波将金号》的反驳,意识形态极为保守的《甲午风云》不但要求一个镜头要尽可能的清晰,且常常清晰得过了头----混沌而暧昧的现实统一体被切割成一块一块含义明确的精致小点。还能有什么较演员妆容面容之上线条与纹路间的扭打争斗显得更为戏曲化的呢?我们甚至可以以京剧的脸谱----白脸与黑脸----为之对应。 2024.9.8

2024-09-09 有用 1
1894年,蓄谋侵华已久的日军在中国领海内肆意制造事端,昏庸胆小的西太后为息事宁人,委派北洋大臣李鸿章(王秋颖)及其亲信、“济远”号管带方伯谦(周文彬)等人去与日军讲和,傲慢无礼的日军却将中国商船击落。以“致远”号管带邓世昌(李默然)为代表的爱国官兵两次请命同日军作战,李鸿章均拒绝,并借邓世昌揭露方伯谦渎职之机将其革职。   日军不宣而战,民愤四起,顶不住压力的李鸿章重新启用邓世昌。海战中,贪生怕死的北洋水师右翼总兵刘步蟾(李颉)打错旗号,致使北洋舰队出师失利,旗舰被日军击沉。邓世昌见势立即挂起帅旗,替代旗舰指挥作战,率领“致远”号官兵与日军展开殊死大战,行为可歌可泣。